СМИ: медиа для масс

Дэнни Шэхтер, редактор интернет-канала «Media Channel», США: «Я использую слово «вырождение» в буквальном значении. Существует вероятность, что через 10 лет СМИ не будет – они исчезнут без следа».

Это конец привычного мира. «Динозавры» вымирают. Через 10 лет СМИ не будет… Для любого несгибаемого, идущего в ногу со временем журналиста новости, по-видимому, жестоки, но тем не менее, продолжающееся сближение СМИ и технологий стирает разницу между поставщиками информации, создателями и пользователями СМИ.

Всего десять лет назад такие слова, как «блоги» и «гражданские журналисты», были неизвестны большинству людей. Ныне любой человек, имеющий доступ к персональному компьютеру, способен создавать собственный информационный продукт. Большинство мобильных телефонов оснащено камерами – цифровая видеореволюция отдала ресурсы по сбору информации в руки населения. Рождается новая волна информационных контентов в виде веб-сайтов, pod-cast и блогов – персональных сайтов-дневников, в которых рядовые пользователи выражают свою точку зрения, делятся собственными переживаниями и идеями.

Таким образом, складывается ситуация, когда массы доминируют в процессе производства информации и управления медиа-контентом. Что это значит для издателей и телерадиовещателей? В каком направлении теперь двигаться? В ходе оживленных дебатов представители традиционных СМИ и новые участники рынка высказывали свои мнения, иногда безапелляционные.

«В настоящее время происходит радикальный перелом, – считает президент американской компании «Розенблум эсоушиитс» Майкл Розенблум. – Любой человек, имеющий идею, может ее обнародовать. Происходящее – наиболее радикальное событие в сфере телевидения с момента его изобретения».
Розенблум – один из тех, кто находится в авангарде цифровой видеожурналистской революции, начавшейся в конце 80-х годов. По его мнению, «огромное большинство того, что показывают сегодня по телевизору, вызывает отвращение. Большей частью это мусор, который невозможно смотреть… Люди отходят от традиционных новостей. Просто это не то, что им нужно. Я, например, продюсирую реалити-шоу, и они приносят деньги».

Председатель заседания Дэнни Шэхтер из США, который является редактором интернет-канала «Media Channel» и автором недавно вышедшей книги «Смерть СМИ», отметил: тогда как одни люди ведут речь о свободе прессы, другие говорят о свободе от прессы. «Происходит вырождение «динозавров», то есть американских и мировых СМИ. Я использую слово «вырождение» в буквальном значении. Существует вероятность, что через 10 лет СМИ не будет – они исчезнут без следа».

Председатель редколлегии индийского агентства «Эйшн ньюс интернэшнл» Прем Пракаш возразил: «Я не согласен с этим, но сформулировано замечательно. Думаю, технологии дали возможность журналистам работать более эффективно… Я знаю, что теперь любой идиот может сделать сюжет. Но, в конце концов, этот идиот должен отнести его куда-то, чтобы сюжет показали. Все что произошло – это возможность работать, которую дали журналистам технологии». Пракаш – ветеран международной журналистики и фотографии, один из тех, кто в 1957 году основал телеканал «Вис ньюс» – нынешний «Рейтер».

Эту точку зрения поддержал Эндрю Браддел – генеральный управляющий «Ассошиэйтед пресс телевижн ньюс» по России, странам СНГ и Балтии. Новым же аспектом, думает он, является роль гражданской журналистики, которая, к примеру, вышла на первый план в ходе декабрьского цунами 2004 года, когда значительная часть первых изображений была получена от людей, имевших мобильные телефоны. «Ассошиэйтед пресс» более 150 лет использует свидетельства очевидцев. Сейчас же любой человек является потенциальным источником информации для журналистов, репортер на месте события может спросить, заснял ли кто-нибудь его на пленку. Но, отметил Браддел, применяются те же правила, что использовались в течение 150 лет. «Необходимо убедиться в подлинности информации, потому что этого требуют от нас потребители. Сейчас, когда такое количество источников, это еще более необходимо, чтобы гарантировать, что информация правдива».

Он также затронул проблему обучения. «Обучение журналистов – это основной вопрос, который необходимо решать. Для того чтобы СМИ в новых условиях могли выжить, необходимо готовить классических журналистов. Мы же в настоящее время создаем новое поколение людей, которые не придерживаются (традиционных) суждений и ценностей».

Джон Дефтериос, вице-президент по редакционной политике базирующейся в Лондоне компании FBC по разработке, производству и ретрансляции международных телепрограмм, заметил: «Люди осознали тот факт, что следующее поколение не будет читать газету в течение 45 минут. Но традиционные СМИ по-прежнему сильны. Американский телеканал Эн-би-си по-прежнему владеет вниманием 25-30% аудитории. Если темпы сохранятся, они смогут выиграть эту игру… В конце концов побеждает качество».

«Есть еще проблема блогов. Часто все или большинство материалов в них черпаются из традиционных СМИ и полны ссылок на эти СМИ, – продолжил обсуждение Джон Бурке – редактор международного вестника «Эдиторс веблог» Всемирного форума редакторов из Франции. – Блоггеры, конечно, формируют мнение. Но в действительности существует не более 50 популярных интернет-журналов, которые люди читают, и практически все материалы берутся для них из традиционных СМИ. К тому же люди понимают, что, читая эти блоги, они выслушивают лишь одно мнение... Молодежь читает только заголовки или пару абзацев. Им необходим комментарий. Складывается ощущение, что традиционная пресса по-прежнему элитна, и необязательно придерживается их мнения».

«Должны ли новости подаваться в форме серьезно воспринимаемой шутки или сатиры? Я считаю, это помогает, – сказал далее Бурке. – Это подталкивает мое поколение читать и смотреть больше новостей. Нам нравится юмор, и мы хотим знать, что происходит».