Где грань между юмором и оскорблением?

Доктор Ариэль КОУЭН, руководитель программ фонда «Наследие», США: «Юмор – дело серьезное».

Форум завершился оживленной дискуссией о границе между юмором и оскорблением, подогреваемой недавним конфликтом по поводу карикатур на пророка Мухаммеда и, в частности для Казахстана, сатирическими пародиями британского комика.

Владимир Рерих, казахстанский журналист и продюсер, председательствовавший на этом заседании, напомнил, что юмор, в том числе политическая сатира, является глубинной частью культуры многих стран. «Это долгая и цивилизованная традиция, но должна быть определенная сдержанность, – сказал он. – Есть границы, которые нельзя переходить».

Доктор Ариэль Коуэн, старший научный сотрудник американского фонда «Наследие», отметив, что «юмор – дело серьезное», указал на странное обстоятельство: противоречивые карикатуры на пророка Мухаммеда были опубликованы в Дании в сентябре 2005 года, но не вызывали скандала и выступлений в мусульманских странах вплоть до января 2006 года. «Нужна была серьезная организационная работа, чтобы поднять этот вопрос в исламском мире, – считает он. – С другой стороны, в арабском мире публикуются десятки антиеврейских карикатур, а некоторые из них базируются на нацистской пропаганде… Оскорбление чувств верующих или членов национальных общин не должно быть делом СМИ».

Старший редактор пакистанского издания «South Asian Journal» Имтияз Алам заявил, что дело о карикатурах чрезмерно раздувалось, заставляя людей на Западе думать, что у мусульман нет чувства юмора. «В то же время эти конкретные карикатуры нанесли подлинное оскорбление. Свобода выражения – важный принцип, но не настолько, чтобы оскорблять и демонизировать. Это может вызвать лишь дальнейшую нетерпимость».

Главный редактор российского журнала «Фома» Владимир Легойда в своем выступлении подчеркнул, что конфликт ценностей между мировыми религиями и светскими обществами в меняющемся мире становится все более вероятным.

По мнению британки Шэрон Локкер, старшего преподавателя-исследователя Школы СМИ и культурного производства Демонтфордского университета, юмор может быть позитивной силой в жизни человека. Он продуктивен на рабочем месте и особенно эффективен в трудные времена. «Смех – это лучшее лекарство», – сказала она. Но некоторые комедии, нарушая табу, неизбежно оскорбляют. «Юмор – субстанция изменчивая: в одном случае он может взорваться ярким светом, а в другом – увлечь в темноту».

Управляющий редактор австрийской газеты «Штандарт» Эрик Фрей уверен, что ключевым фактором является цель, на которую направлены юмор или сатира. «Если они используются как орудие против сильного, это приемлемо, но неприемлемо, если применяются против слабого».

По словам Яна Принса – члена правления Всемирного форума редакторов и cоветника медиа-группы PCM Uitgevers (Нидерланды), карикатуры, используемые в правильном контексте, обладают чрезвычайно сильным воздействием. В качестве примера он показал ряд сатирических рисунков, сделанных к Всемирному дню свободы прессы в поддержку журналистов, томящихся в тюрьмах и подвергающихся преследованиям во многих регионах мира.

Представитель британской информационной службы FENS Шираз Парача думает, что реакция на карикатуры в мусульманских странах была столь сильной, потому что там общество основывается на вере, тогда как западная цивилизация, по сути, базируется на расовом принципе. США, будучи консервативной страной, не стали публиковать эти карикатуры, не сделали этого и более зрелые британские газеты. Но скандинавы гордятся своими либеральными ценностями, и карикатуры стали для них вопросом свободы выражения. Позиция каждой страны обусловлена собственной историей.

Далее дискуссия перешла на деликатную тему о выступлениях Бората – вымышленного казахского журналиста, персонажа, придуманного британским комиком Сашей Бароном Коуэном.

Владимир Рерих отметил, что Саша Коуэн, выбрав для этого образа реально существующую страну, нанес реальное оскорбление Казахстану, который по этому поводу заявил официальный протест через свое Министерство иностранных дел.

Другой казахстанский участник дискуссии не согласился с его мнением: «Бората следовало бы признать почетным гражданином Казахстана. Ему удалось сделать то, что не сумел ни один из сотрудников МИДа: он обозначил нас на карте мира. Мы должны реагировать на это с юмором и сказать ему большое спасибо».

Его поддержала и Шэрон Локкер: «Борат сделал Казахстан более известным, особенно среди западной молодежи. Вам следует воспользоваться этим персонажем».

Рерих же, чью позицию разделили и некоторые другие выступающие, заявил: британскому комику следует подыскать для своего клоунского персонажа другую национальность. «Мы не должны бояться юмора, однако, Коуэна можно обвинить в наличии плохого вкуса, что не является преступлением, но весьма близко к этому».