Проблема освещения террористических актов
Со времени терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, количество актов террора продолжает расти, и наиболее масштабными среди них стали события в Беслане и Мадриде. В эпоху 24-часовых новостей это привело к появлению новых проблем для журналистов, в том числе угрозы манипулирования СМИ со стороны террористов.
Американский стратег Ричард Перл подчеркнул, что журналисты должны лучше осознавать возможность их манипулирования со стороны террористов. «Террористы, как и власти, пытаются манипулировать СМИ с целью распространения собственных идей», - сказал он и призвал журналистов так же настороженно относиться к попыткам манипулирования со стороны террористов, как они относятся к давлению со стороны властей.
Принимая участие в оживленной дискуссии о соблюдении этических норм при освещении терактов, Перл, бывший председатель Комитета по оборонной политике и бывший заместитель министра обороны США, заметил, что, принимая во внимание современный уровень развития коммуникаций, у власти почти или совсем нет возможности контролировать потоки информации. «Власти, как и журналисты, освещающие ужасающие события, очень редко имеют достаточный объем информации в первые часы трагедии. Первые сведения не очень внятны и часто ошибочны. Так, власти практически не могут оказывать большого влияния на то, как освещаются эти события», - сказал он.
«Важно не столько то, как журналисты связаны властями, сколько как они связаны своей собственной совестью. Они должны установить свои собственные стандарты правды». Элементарным стандартом, сказал Перл, является то, что журналисты не должны подвергать риску жизни людей.
«По принципиальным соображениям мы в США даже не пытаемся скрывать самые отвратительные происшествия. Время от времени мы, конечно, просим людей, освещающих такие события, проявлять сдержанность», - добавил он.
Некоторые ораторы согласились с тем, что существует риск манипулирования СМИ террористами и необходимость проявления опытными журналистами мудрости и самообладания. Некоторые участники призвали к тому, чтобы власти и СМИ на местах сотрудничали более эффективно.
Ведущий заседания, телеведущий Би-би-си Ник Гоуинг, заметил, что в настоящее время террористы и повстанцы являются частью «медиа-матрицы», что ставит журналистов в очень тяжелое положение в периоды кризисов.«Мы, средства массовой информации, выступаем как глаза и уши, являясь очевидцами крупных событий. И в период кризиса складывается крайне тяжелое положение», - сказал он.
Джонатан Чарлз, международный корреспондент Би-би-си, заверил, что он бы никогда не стал использовать в эфире что-то, что может угрожать жизни заложников. Он также будет всегда против того, чтобы официальные органы намеренно выдавали неточную информацию, как это происходило во время захвата школы в Беслане в сентябре прошлого года.
«Необходимость проявления сдержанности вполне очевидна. Вы должны всегда сообщать СМИ то, что они все равно обнаружат», - сказал он и добавил, что если этого не делать, это подорвет доверие к власти и ослабит контроль, который, как возможно они считают, они имеют над ситуацией …
«Нам всегда приходится добывать информацию, но мы осознаем, что последуют манипуляции не только со стороны власти, но и со стороны тех, кто удерживает заложников. Мы должны сознавать, что будут серьезные манипуляции … все стараются использовать нас для своих целей. Наш долг не дать себя использовать», - сказал Чарлз, который вел репортажи о захвате школы в Беслане в 2004 году. Он сказал, что при следующем подобном захвате заложников невозможно предугадать, чего захотят захватчики, чтобы выйти в прямой эфир. «Могу представить ситуацию, в которой те, кто удерживает заложников, скажут, что они хотят немедленно выйти в прямой эфир, иначе… В следующий раз мы можем увидеть первую казнь в прямом эфире».
Возвращаясь к отношениям между СМИ и властью, Майкл Голден, издатель «Интернэшнл геральд трибьюн», сказал: «Если вы пытаетесь манипулировать новостями, вы подрываете доверие к себе, вне зависимости от того, являетесь ли вы представителем власти или СМИ».
Голден, являющийся также вице-председателем компании «Нью-Йорк таймс», отметил, что его издания руководствуются несколькими принципами при размещении текста и фотографий.
«Если это крайность, мы не покажем это. В Ираке были избиты и убиты несколько частных охранников-американцев. Мы показали их повешенным на мосту для того, чтобы поднять общественное сознание у себя в Америке. Мы не показываем сцены с отрубанием голов и другие вещи, только потому, что они очень зрелищны», - сказал он.
Борис Резник, член одного из комитетов Госдумы РФ, признал правильным то, что закон не ограничивает журналистов в выполнении своих профессиональных обязанностей. Но они не должны раскрывать информацию о, например, том, как специальные подразделения готовятся к проведению операции по спасению заложников.
«Единственная цель в такой ситуации – спасение жизней заложников. По-моему, не каждый журналист способен работать в экстремальной ситуации», - сказал он.
Митхат Берекет, главный редактор международных новостей турецкой телекомпании НТВ, согласился, что ни одна новость не стоит человеческой жизни. Он призвал власти и СМИ сотрудничать друг с другом более эффективно в периоды кризиса: «Запрет на деятельность СМИ – это не выход».
«Вместо попыток контроля за информацией власть должна пытаться сотрудничать со СМИ. Мы являемся свидетелями новой разновидности войны, где две противоборствующие стороны представляют власть и пресса. В конце концов, любая власть старается контролировать информацию», - сказал он.
«Виталий Третьяков, главный редактор российского журнала «Политический класс», отметил, что средства массовой информации должны восприниматься как те, кто пытается помочь в спасении заложников: «Важнее всего это, а не нужды СМИ».
«Если бы в России произошло что-то вроде второго Беслана или захвата театрального центра на территории России было бы лучше скрыть это от СМИ. Я не исключаю подобной возможности».
«К сожалению, только в России были такие ужасные и очень длительные захваты с большим количеством заложников. Этим опытом обладаем, к сожалению, только мы. Кто может спрогнозировать, как будет действовать власть и журналисты в той же Германии, Великобритании или США, если нечто подобное произойдет в этих странах?»
«Все теракты отличаются друг от друга, но необходимо контролировать ситуацию. Нет универсального ответа, но важнее всего спасти жизни людей, втянутых в террористические акты. Все должны понимать, что мы должны, в первую очередь, заботиться о заложниках», - сказал Третьяков.
Site developed