Освещение конфликтов средствами массовой информации

Политический контекст:

Конфликт в Ираке, который привел к свержению режима Саддама Хусейна и повсеместно рассматривается как первый конфликт "информационной эры", оказал огромное влияние на международные СМИ, поставив их в чрезвычайно сложное, но в то же время весьма влиятельное положение.

Независимость и объективное освещение в течение десятилетий были девизом известных и пользующихся уважением медиа организаций и средств массовой информации. Подвергается ли эта позиция сегодня опасности? Являются ли СМИ ответственными, по крайней мере в некоторой степени, за распространение религиозных и региональных стереотипов, усиливая тем самым обеспокоенность в обществе, подрывая военное и политическое планирование на стратегическом уровне и увеличивая надежды общества на возможность проведения в современных условиях "чистых войн" - краткосрочных, безошибочных, с ограниченным количеством жертв? Суть дискуссии: журналистам платят за освещение войн, а не за победу в них.

Власть, которой обладают СМИ, и их способность доносить информацию в режиме реального времени, ни у кого не вызывала сомнений. "СМИ обладают способностью обуздывать коллективную истерию во время кризиса... Слово обладает большей силой, чем самое точное современное оружие", - сказал, в частности, Михаил Швыдкой, министр культуры России.

В обращении к участникам конференции принц Иордании Эль Хассан бин Талал отметил: "Не так давно в эфире много раз показывали крупным планом, как в Багдаде уничтожали памятник Саддаму в качестве демонстрации освобождения иракского народа через разрушение символа тирании".

"Но другой, более общий план представил несколько иную картину - в действе участвовало не более двухсот человек и под контролем военных. Первоначальная видеосъемка была в дальнейшем расценена многими критиками США как пропаганда успешного завершения войны", - добавил он.

Хотя очень трудно обрисовать четкую картину событий вокруг конфликта в Ираке, ясно, что как печатные, так и электронные СМИ часто подвержены риску политизации процесса освещения, особенно в связи с таким новым явлением, как "внедрение" журналистов в передовые военные формирования.
Еще со времен окончания первой мировой войны в 1918 году в военных конфликтах проявилась тенденция превышения количества жертв среди гражданского населения над жертвами среди военных. Первоначальный анализ фактов и статистических данных недавнего конфликта показывает, что война в Ираке может стать поворотным пунктом в военной истории.

"В процентном соотношении жертвы среди тех, кто занимался сбором новостей, превышают все другие показатели, за исключением иракских военных. Если представленные цифры достоверны, то СМИ можно рассматривать в качестве нового "дополнительного ущерба" войн "информационной эры", - доложил конференции Антон Курук, директор австралийской организации Global Risk Awareness (Изучение глобального риска). Четырнадцать международных журналистов погибло в недавней войне.
""Внедрившиеся" (в воинские формирования) журналисты получают абсолютно беспрецедентный обзор зоны боевых действий. Они рассказывают о них телезрителям, радиослушателям и пользователям Интернет непосредственно с места событий и в режиме реального времени. Никогда прежде в истории военной журналистики не было такого масштаба освещения военной кампании", - отметил в своем выступлении Жан Форне, заместитель генерального секретаря НАТО по вопросам общественной дипломатии.

"Но подобный масштаб информации не всегда означает глубину понимания. Это правда, что из каждого отдельного уголка театра военных действий идет постоянный поток репортажей, больше, чем кто-либо в состоянии проследить. Однако эта информация не есть перспектива. И репортажи на тактическом уровне угрожают, что почти парадоксально, подорвать наше понимание того, что происходит на стратегическом уровне", - сказал далее господин Форне, спикер конференции.

Существует определенная опасность в том, как общественность воспринимает новости. "Существующие технологии способны демонстрировать вам войну постоянно. То, как мы видим войну, иногда превращается в виртуальную реальность. Это выглядит как компьютерная игра. И это очень опасная тенденция. Наши дети, которые наблюдают за войной на экране, смотрят на происходящее как на развлекательную игру", - отметила Ирина Звягельская, участница дискуссии и вице-президент Международного центра стратегических и политических исследований в России.

Опираясь на недавний опыт, господин Форне призвал журналистов давать честную информацию. Тех, кто формирует общественное мнение, политиков и других общественных служащих, он призвал обучать людей, а ответственным СМИ делать такой же акцент на проблемах построения мира, как на освещении самой войны.

Конфликт в Ираке был в центре дискуссий на протяжении всей конференции. На заседании, посвященном опыту освещения войны в Ираке и современным медиа технологиям, Акрам Хазам, шеф Московского бюро телеканала Аль-Джазира (Катар), отметил: "Когда я смотрел фильм, я пришел к выводу, что не было никакой войны. Я помню слова российского журналиста, который рассказывал, что у него много времени ушло на то, чтобы добраться до Багдада, где, он ожидал увидеть еще один Сталинград. Но там ничего такого не было. Не было видно ни одного иракского солдата".

Во время того же заседания Мохамед Шераз, редактор пакистанской газеты "FENS" по Южной и Центральной Азии, отметил: "Большинство журналистов на Западе цитировали данные разведки и другие, по их утверждению достоверные, источники. Почему такие источники можно считать достойными доверия? 11 сентября 2001 года мы стали свидетелями крупнейшего провала разведывательных служб".
Полковника Кристофера Лангтона, главу отдела анализа обороны Международного института стратегических исследований со штаб-квартирой в Лондоне, спросили, верит ли он, что журналисты были осознанной целью в иракском конфликте.

Полковник ответил: "Одна из причин, по которым я критикую наших американских братьев по оружию, как раз та, что их представители высказывались, будто подобные вещи происходят на войне. Это стало своего рода мантрой для их военной машины, в чем, я думаю, огромный недостаток. Это досадно, однако я не считаю, что журналисты были осознанной целью".

Экономический контекст:

Нельзя отрицать, что стратегическая и экономическая значимость нефтяных месторождений на Ближнем Востоке является основной причиной интереса международного сообщества к данному региону. И хотя Вашингтон отрицает правомерность подобных заявлений, нефть все же рассматривается в качестве одного из мотивов, которые стояли за войной в Ираке, возглавляемой США.

В последние годы нефтяной фокус расширился на восток, к Каспийскому морю, связав регион Евразии с Ираном и Россией. Это привело к увеличению объемов отечественных и иностранных инвестиций и росту внимания со стороны международных СМИ к потенциально серьезной проблеме коррупции в регионе.

Значимость Каспийского моря для окружающих стран была вновь подчеркнута руководящими должностными лицами России, Ирана, Казахстана и Азербайджана. Они также выразили некоторую обеспокоенность, обозначенную такими словами, как "безопасность", "вызовы", "угрозы" и "Большая игра" (стремление к доминированию в Афганистане и на прилегающих территориях в XIX веке).
Мехди Сафари, специальный представитель Ирана по вопросам Каспия, выступил с критикой СМИ по освещению проблем Каспия и его огромных запасов углеводородов. "Подобное освещение способствует повторному возникновению ситуации Большой игры", - отметил он.

Отсюда провоцирующий вопрос: станет ли новая Большая игра вокруг Каспийского моря одной из основных геополитических проблем XXI века?

На вопрос из аудитории: "Почему в некоторых региональных СМИ Евразии относительно слабо и неполно освещаются проблемы Каспия?" - Кайрат Абусеитов, первый вице-министр иностранных дел Казахстана, ответил: "Основной темой является безопасность... Не все (журналисты) понимают, что следует учитывать фактор безопасности".

Разногласия между представителями СМИ и должностными лицами возникли в ходе дискуссии после того, как председатель заседания Ричард Куэст, старший бизнес-редактор CNN (Европа), обобщил: "Все говорят об одном - недостаточно того, что делается для освещения проблемы взяточничества и коррупции: куда уходят деньги, как они тратятся, то есть речь идет о политической подотчетности, ведь расходуются миллиарды долларов".

Виктор Калюжный, заместитель министра иностранных дел России, специальный представитель президента России по вопросам урегулирования статуса Каспийского моря, заметил: "То, о чем вы сейчас говорите, выглядит как копание в поисках грязных фактов... это нельзя назвать хорошей журналистикой".

"Это частный вопрос", - добавил Мехди Сафари из Ирана.

Это вызвало серию откликов в зале конференции, включая такие комментарии, как: "Существует только один способ остановить коррупцию - это не давать взяток, а должностным лицам быть честными", "Коррупция является насущной проблемой нашего региона" и "Это не форум для бичевания политиков".
Теория заговоров с вовлечением коррупции, война против терроризма и другие вопросы стали объектом горячих дебатов на конференции, в том числе была организована и экстренная дискуссия по проблеме эпидемии атипичной пневмонии, получившей название ТОРС (тяжелый острый респираторный синдром), которая поразила Азию, распространилась до Канады, и унесла жизни сотен человек.

Во время дебатов по новым вызовам, с которыми столкнулись СМИ в современной ситуации, один из выступающих предположил, что ТОРС является американским "заговором" в целях отвлечения внимания от войны в Ираке. "Почему болезнь началась именно в Китае? Потому что Китай, постоянный член Совета Безопасности ООН, был против вторжения в Ирак", - пояснил выступающий.
"Проблема теорий заговоров в том, что они получают быстрое распространение и впоследствии люди игнорируют реальные факты", - заметил председатель конференции Риз Хан.

Культурологический контекст:

Что является причиной терроризма, и являемся ли мы свидетелями "столкновения цивилизаций?" Эти насущные вопросы совпадают с основной целью Евразийского Медиа Форума - продвижением взаимопонимания и диалога культур Востока и Запада с особым акцентом на освещении региональных вопросов в западных СМИ.

Бытующее на Западе мнение, будто западный образ жизни, структуры и ценности должны автоматически переноситься во все общества, переживающие демократическое становление, вызвало много критики со стороны участников сессии, модерируемой Джорджем Леклером, исполнительным директором международного совета Международной академии телевизионных искусств и наук, США.

К этому же вопросу обратился в своей приветственной речи Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, процитировав немецкого философа XIX века Фридриха Ницше: "Факты не существуют - есть только интерпретации". Он также высказался о том, что некоторые люди называют "столкновением цивилизаций" в сегодняшнем мире.

Виталий Третьяков, главный редактор журнала "Мировая энергетическая политика", возразил в своей речи: "Я не согласен с президентом Нурсултаном Назарбаевым, который говорит, что не видит какого-либо столкновения цивилизаций в недавних событиях... Думаю, с одной стороны, Европа продолжает оставаться лидером цивилизации во всем мире, но с другой стороны, я думаю, что мы все погружаемся в новый период средневековья".

Соединенные Штаты также подверглись критике. "Я считаю, то, что происходит сегодня в мире, - это третья мировая война, но без того уровня разрушений, которые сопровождали первую и вторую мировые войны... Я не думаю, что США являются символом западной цивилизации. Есть нечто варварское в природе Соединенных Штатов", - сказал, в частности, в своем выступлении Акрам Хазам, шеф Московского бюро телеканала "Аль-Джазира".

Утверждая, что "современная информационная среда" диктуется международными информационными агентствами, Михаил Кожокин, главный редактор российской газеты "Известия", отметил: "Мы были свидетелями использования таких терминов (предложенных западными СМИ), как "оккупационные войска", а позже "антииракская коалиция". Саддам назывался сначала "президентом", а затем "диктатором".

Разграбление музеев и других культурных объектов в Ираке, на территориях, охраняемых силами во главе с США, несмотря на предупреждение ЮНЕСКО о возможности подобных акций, также подверглось резкой критике.

Наряду с этим, на сессии обсуждались причины возникновения и распространения терроризма. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подчеркнул в приветственном выступлении, что истоки терроризма нельзя объяснить только одной причиной: "...это комплекс проблем, порожденных бедностью, отсталостью, низким образовательным уровнем, политическими интересами, историей разных государств".

Чингиз Айтматов, посол Кыргызстана во Франции и странах Бенилюкса, а также известный писатель, заявил: "Основной причиной терроризма в современном мире является бедность. СМИ должны сконцентрировать свои усилия на освещении попыток борьбы с бедностью, что в свою очередь поможет преодолеть терроризм и стабилизировать мир".

Главный редактор зарубежного отдела итальянского информационного агентства ANSA Джулио Пекора добавил: "Я не знаю, является ли физическая бедность источником терроризма, или нет. Но одно я знаю точно: терроризму способствует культурная нищета, так как она создает недостаток терпимости, который ведет к насилию".