Второй Евразийский
30.04.2003Говорят, по народным поверьям дождь сулит хорошее начало свершаемому делу. Начинался Второй Евразийский медиа-форум.
...И другие официальные лица.
Заседание началось с минуты молчания, посвященной памяти журналистов, погибших в Ираке. Затем, уже по традиции, с приветственной речью к участникам обратился президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он отметил, что сейчас происходят радикальные изменения медиа-сферы. В частности, если "радио понадобилось 38 лет, чтобы охватить аудиторию в 50 млн. человек, телевидению - 13 лет, то Интернет добился этого уровня за 4 года", - заявил глава государства. Это налагает на журналистов особую ответственность за освещение событий, потому что во многом теперь они определяют общественное сознание. Например, не без их подачи сегодня происходит подмена тезиса, что "вместо борьбы с международным терроризмом ведется борьба цивилизаций", сказал президент.
Глава государства также обрисовал современную ситуацию в Казахстане, рассказав о внутренней и внешней политике страны, ее мирных инициативах, экономических и политических реформах. Среди достижений республики были названы многопартийность политической системы, появление среднего класса, отмена цензуры, активная деятельность независимых СМИ, которых в республике более 80 процентов от общего числа, и различных общественных организаций. В завершение своей речи президент привел собственную формулу понимания безопасности, которая "может базироваться только на развитом гражданском обществе при наличии реального консенсуса по базовым ценностям в обществе".
Следом за президентом выступил министр культуры России Михаил Швыдкой. Он высоко оценил роль прессы, назвав ее "важнейшей частью культуры". Вместе с тем он сказал об ответственности СМИ за свои действия, так как "слово обладает большей силой, чем точечное оружие".
Президент Европейской комиссии Романо Проди приехать на медиа-форум не смог, но тем не менее прислал свое видеообращение. В нем он отметил, что "диалог - это лучший способ объединить вместе различные группы, общества и народы". И не случайно, что данный форум проводится в Казахстане, который отличается своей особой толерантностью.
Председатель оргкомитета форума Дарига Назарбаева в своей речи отметила, что "масс-медиа сегодня - это самостоятельное явление, в рамках которого творится процесс общественного самопостижения, и никому не позволено превращать этот феномен только лишь в средство манипуляции и пропаганды".
На форуме прозвучали также обращения ряда государственных и общественных деятелей.
Зоны конфликтов
Евразийский медиа-форум стал первым международным собранием такого рода после войны в Ираке, и понятно, что данная тема так или иначе прослеживалась в большинстве выступлений. Первая сессия была посвящена политической роли СМИ в освещении конфликтов. Тон задал заместитель генерального секретаря НАТО Жан Форне, который заявил, что зачастую журналисты в зоне военных действий не получают достаточно информации, поэтому общество видит лишь верхушку айсберга происходящих событий. Но неожиданно разговор перешел к качеству освещения событий. Французский сенатор Эмери де Монтескью отметил, что СМИ, являясь зависимыми от учредителей, нередко гонятся за дешевыми сенсациями. Причем правительства крупных стран используют авторитет телерадиокомпаний, чтобы воздействовать на общественное сознание. Заместитель руководителя администрации президента Казахстана Марат Тажин заметил, что международные СМИ сегодня - это 12-15 крупных корпораций.
Вторая сессия рассматривала экономическую роль СМИ в зонах конфликтов. Одной из таких зон был определен Каспийский регион. По этому вопросу произошла настоящая перепалка между представителями властей и журналистами. Представители обвиняли последних в предвзятости освещения событий. Особенно не стеснялся в выражениях спецпредставитель президента России по вопросам урегулирования статуса Каспийского моря Виктор Калюжный. Его речь сопровождалась такими определениями, как "грязная журналистика", "работа навозных жуков". Оказывается, г-на Калюжного обидело замечание представителей прессы о том, что среди чиновников очень распространена коррупция. Российские журналисты заявили, что они часто сталкиваются с проблемами получения информации, в особенности в отношении запасов Каспийского моря. В итоге стороны все же договорились о плодотворном сотрудничестве, а также помощи в грамотном освещении экономических проблем. Вот только слышали мы такие заявления и раньше, а реального диалога все нет.
Завершающая сессия четверга была посвящена атипичной пневмонии. Казалось бы, проблема, далекая от журналистики, не имеющая к ней прямого отношения. В частности, были обсуждены проблемы получения информации об этом заболевании, нагнетания страстей вокруг возможной эпидемии и даже интересы производителей марлевых повязок.
Но истина дороже
В пятницу оправдалась приставка "Евразийский" в названии форума: журналисты заговорили о взаимопонимании Запада и Востока. Не все, правда, при этом четко определили для себя эти два понятия. Так, Чрезвычайный и Полномочный Посол Испании в Казахстане Франциско Паскуаль де ла Порте заметил, "что некоторые эксперты и журналисты до сих пор руководствуются устаревшими словарями". И это затрудняет диалог между представителями разных культур. А вот шеф Московского бюро телеканала "Аль-Джазира" Акрам Ху зам убеждал коллег, что этому общению мешает другое. Он привел пример разграбления багдадской библиотеки при участии американских войск. Потом задался вопросом: что это, как не диктат Запада, символом которого являются США, своих законов развития Востоку и миру? "Акрам, ты мне друг, но истина дороже", - с такими словами в полемику вступил главный редактор независимой издательской группы Виталий Третьяков. Позиция авторитетного российского журналиста такова: нельзя путать понятие "символ" со словом "лидер". И Америка не есть олицетворение всего западно-христианского мира. "При рассуждении о культурологических контекстах диалога между Востоком и Западом важно помнить, что в современном мире псевдознания превалируют над истиной, а массовая культура - над тысячелетними ценностями", - подчеркнул Третьяков.
Свою лепту в дискуссию внес и Чингиз Айтматов. Его установка была четкой: "Истоки терроризма находятся в бедных странах, и СМИ нужно постоянно поднимать эту тему". По мнению киргизского писателя, журналисты должны внести еще один вклад в гармоничное развитие мира и "продолжать рассказывать о проблемах экологии". Реплика одного из участников форума, мол, как можно соотнести тезис "только бедная страна - колыбель терроризма" с фактом существования экстремизма на благополучной родине басков или ирландских повстанцев, не поколебала позиции Айтматова.
Другому классику - Олжасу Сулейменову - пришлось отвечать "за всю литературу". Аудитория с оживлением наблюдала за его диалогом с представительницей немецко-казахстанского общества, посетовавшей на то, что западный мир мало знает о нашей культуре. "Что говорить о загранице, если я не смогла найти ваших книг здесь - в магазинах Алматы?!" - сказала она. "Так, может, их просто раскупили перед вами?" - предположил с улыбкой мэтр.
Таких словесных пикировок, эмоциональных замечаний и порой риторических вопросов прозвучало в тот день много. Поднимались, например, и такие темы: проблема сбалансированного освещения журналистами культурных традиций народов мира, понимания ценностей и стандартов, присущих различным обществам. Или справедливы ли утверждения, что западные СМИ зачастую пропагандируют западные модели развития, пытаясь автоматически переносить опыт своих общественных структур на остальные страны мира? Большинство выступающих не нуждалось в ответной реакции. Им был важен сам факт публичного высказывания...
СМИ, Интернет и политика
- Откройте, пожалуйста, сумку и покажите ее содержимое, - просьба службы охраны удивила многих журналистов.
Такого пристального внимания не было даже в день открытия форума, когда присутствовали VIP-персоны. Необычным показалось некоторым и исчезновение звука на мониторах в пресс-центре, когда зазвучали выступления на тему давления на казахстанские СМИ.
Впрочем, полемика, которая развернулась в зале заседания, от внимания прессы все-таки не ускользнула (как-никак речь шла не о заокеанских проблемах, а о собственной жизни).
СМИ являются важным действующим лицом в мире политики и бизнеса, поэтому часто становятся инструментом нечестной политической игры. Таким был смысл выступлений Нуриддина Каршибоева, председателя Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана, и Ермухамета Ертысбаева, советника президента РК. Последний высказал сожаление по поводу СМИ, которых порой используют в качестве манипуляторов сознанием общества. "Не хочу никого чернить, но ведь существует у журналистов та же самая заказная работа", - подчеркнул он. Чуть позже Е. Ертысбаев обронил фразу, что в будущем спектр оппозиционных СМИ, возможно, будет сужен, и пояснил в перерыве корреспондентам это так:
- Это будет сделано законными методами, поскольку некоторые издания используют ложную информацию, и против них возбуждены судебные процессы.
- Какие бы демократические ценности государство ни провозглашало официально, нельзя закрывать глаза на то, что только за этот год количество оппозиционных СМИ в Казахстане сократилось, - заявила в ходе заседания Тамара Калеева, президент международного фонда по защите свободы слова "Адил Соз". -Преследуются региональные СМИ, которые позволяют себе не то что оппозиционные высказывания, а просто критику местной власти. Беспокойство вызывает и то, что власть чаще всего пытается публично дискредитировать СМИ, звучат слова о "продажных журналистах", их непатриотичности. Тем самым имидж отечественной журналистики снижается.
Диалога между СМИ и властью не получилось. Казахстанские участники дискуссии занялись обвинениями в адрес друг друга и банальной констатацией фактов вместо поиска подходов к разрешению противоречий.
Свои примеры давления на СМИ привели Азер Хасрет, генсек Конфедерации журналистов Азербайджана, Акакий Гогичаишвили, продюсер телеканала "Рустави-2", российская журналистка Ольга Китова и другие. И как-то без внимания осталось замечание корреспондента польской газеты "Выборче" Эрнеста Скальски о том, что пресса посткоммунистических стран, будь то оппозиционная или провластная, нередко грешит необъективностью и односторонним подходом к проблемам.
Потом участники медиа-форума довольно вяло поговорили о войне в Ираке и перешли к следующей сессии, посвященной роли интернет-журналистики. Ведь количество пользователей Интернета растет с каждым годом, и это новое средство информации пытаются регулировать. В частности, главный редактор сетевого информационно-политического канала Polit.ru Мария Гессен заявила, что, конечно, нельзя превращать Интернет в бесконтрольную зону, но не являются ли попытки его контроля нарушением свободы слова?
Форум завершился обращением Д. Назарбаевой. Она отметила, что участники провели плодотворную работу, и пожелала всем дальнейших успехов. В кулуарах заговорили о том, что следующий медиа-форум, возможно, пройдет в Москве. А пока все участники отправились продолжать дискуссии в неформальной обстановке в один из ночных клубов Алматы.
Мнения
Мурат Ауэзов, общественный деятель Казахстана:
- Мне не понравилось, как в первый же день форума чиновники (Калюжный, Абусеитов) стали поучать мировую журналистскую элиту, как и о чем писать, вопросам этики и т.д. Это недопустимо! Как будто журналисты не имеют права заниматься изучением вопросов, например, доходов от продажи нефти. И в этой связи СМИ надо добиваться, чтобы прозрачность стала основным принципом жизни общества и государства. Только тогда может быть сформировано доброе имя журналиста.
Виталий Третьяков, главный редактор российской независимой издательской группы:
- Самое главное, что мне не нравится в современной журналистике, - это то, что журналисты всегда оценивают политиков по самой высокой мерке, а себя - по самой низкой. Как правило, такие люди требуют от политиков абсолютной правды, а сами используют в своих статьях ложную информацию. Но если у тебя есть возможность критиковать сильных мира сего, то будь добр, делай это честно. Что же касается медиа-форумов, это, конечно, дело нужное и интересное, но не надо ждать каких-то откровений от таких событий. Всевозможные встречи и конференции создаются всего лишь для того, чтобы массово вовлечь в публичные дискуссии.
Николай Радостовец - вице-президент Евразийской промышленной ассоциации (ЕПА)
- Медиа-форум - это открытый диалог, это свидетельство открытой экономики, что в свою очередь способствует привлечению инвестиций. А ЕПА стремится именно к этому, поддерживая предприятия, развивая промышленный сектор, реализуя социальные проекты, работая на экономику Казахстана. Мы спонсируем медиа-форум еще и потому, что здесь мы видим людей, которые смотрят в завтрашний день, не только освещая события, но и доказывая, что критика - это всеобщий инструмент, который должен использоваться в развитии всех сфер жизни.
Акрам Хазам, директор Московского бюро телекомпании "Аль-Джазира":
- Главное правило журналиста - это объективность и профессионализм. К сожалению, последняя война в Ираке показала, что эти события получили практически одинаковое освещение в мировой прессе. Не было возможности работать самостоятельно. "Аль-Джазира" работала как на стороне Саддама Хусейна, так и на стороне американских войск. Мы не могли свободно говорить, было много ограничений. Американские СМИ имеют тенденцию навязывать миру мнение об исключительности США. Хотя бы исходя из этих позиций трудно говорить о наведении мостов между Востоком и Западом. Это сложный процесс, поскольку даже если люди и стремятся к диалогу, ангажированная пресса все равно будет освещать лишь то, что выгодно политикам.
Бобомурад Абдуллаев, "Озод овоз" (Узбекистан):
- Журналисты стран Центральной Азии стремятся к сотрудничеству, но им мешают разные уровни экономического и политического развития. Казахстанские СМИ по сравнению с другими имеют большие финансовые возможности, поэтому, естественно, они подомнут под себя весь региональный медиа-рынок. Кроме того, есть ограничения по свободе слова, и власти Узбекистана не заинтересованы в том, чтобы допускать к себе казахстанские СМИ. Потому что они начнут печатать более объективную информацию, а это невыгодно действующей власти. Хотя обмен опытом был бы полезен. Я думаю, рано или поздно начнется интенсивный обмен информацией на региональном уровне. Невозможно развиваться, сидя в своей конуре.
Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимой прессы Таджикистана:
- Говорят, что пресса - это четвертая власть. Я категорически против этого, ведь власти присуще ограничивать чьи-то права. СМИ не могут этого делать, так как их предназначение - нести в общество достоверную информацию. Другое дело, какое воздействие имеют масс-медиа на принятие решений. Нередко СМИ используют для дезинформации и однобокого освещения событий. Значит, на журналистов есть рычаги влияния. В таком случае о какой власти может идти речь?
Джордж Леклер, директор Международной академии телевизионного искусства и науки (США):
- Нет Запада и Востока - есть разные цивилизации. Нельзя применять ко всем единые стандарты. Есть демократии на Востоке, вместе с тем есть недемократические страны на Западе. Нельзя кого-то подвигать насильно к чужому пониманию мира. Нужно заинтересовать, может быть, даже через коммерцию. К примеру, в США свобода прессы выражена в экономическом аспекте. Информацию, содержащую ложь, никто не будет покупать и никто не даст в это издание рекламу. К сожалению, это может привести к "пожелтению" прессы, а также к публикации заказных материалов. Тут уже зависит от способа подачи и этического уровня редактора.
Михаил Швыдкой, министр культуры России:
- Что бы ни говорили про нашу журналистику, она одна из лучших в мире. Ее часто перехлестывают крайности, но и Россия - страна крайностей. Мне, как человеку, поработавшему на телевидении, как министру культуры, как просто гражданину, гораздо интереснее смотреть наше телевидение. Журналистика сегодня - это важнейшая часть культуры, даже не ретранслятор, как некоторым кажется.
Эрнест Скальски, корреспондент газеты "Выборче" (Польша):
- В западных странах политики работают с оглядкой на прессу. В постсоветских странах такая практика только формируется. В свободном государстве могут существовать всякие СМИ, в том числе и такие, которые будут давать субъективный политический материал. Но у хорошей прессы есть правило: главное - хорошо и быстро подать правдивую информацию. Чем меньше СМИ будут преследовать какие-то политические цели, тем более они будут достоверны. И потом, в обществе существует убеждение, что политические верхи - это сплошь мошенники и обманщики. Поэтому если журналист хочет доверия к себе, он должен приложить все усилия, чтобы не прослыть ангажированным.
Мария Гессен, главный редактор Polit.ru:
- Нередко в формировании концепции СМИ играют роль экономические причины. К примеру, представитель CNN заявил, что они не могли осуждать войну в Ираке, потому что их главный конкурент FOX TV был за нее. То есть таргетного (целенаправленного) телевидения нет, другое дело, что газеты вполне могут выполнять эту функцию. Нередко говорят о свободе слова, но это понятие абсолютное. Гарантом некоторой свободы слова является разнообразие. СМИ должны принадлежать разным собственникам плюс покрывать часть своих расходов за счет рекламы. Тогда на балансе интересов можно выдерживать свободу слова. Нельзя относить свободу слова только лишь одному изданию, она должна принадлежать всем. Если, к примеру, в государстве нет частного национального телевидения, то можно говорить об отсутствии свободы слова. Должны быть разные точки зрения, что в совокупности будет означать плюрализм мнений.
Айнур МАЗИБАЕВА
Аскар УМАРОВ
Источник: Новости недели
Вы можете прокомментировать статью после авторизации
Site developed